玉新高速大坪隧道口5死追尾:隧道出入口段的几何隐患,扫描能量化出来
9月14日,玉新高速岑巩县境内大坪隧道出口处,一辆小轿车追尾货车,造成5人死亡,贵州省安委会已经挂牌督办,事故原因还在查。我们不做责任认定,但隧道出入口段历来是追尾和碰撞的黑点。做隧道测绘时我们最在意的就是出口那一段:光线突变、视距缩短、线形过渡,这些都能变成点云里的硬数据。
先说结论:隧道口事故,根子常在看得见的几何上,比如视距不够、净空突变、接线段坡度。把出入口段的线形和净空扫成可量化的底图,整治才找得到切入点,而不是出事后再补几块标志。
为什么隧道口比洞里更容易出事
车进隧道,眼睛从亮到暗要适应;出隧道,从暗到亮也会瞬间眩光。这一明一暗之间,司机对前方车辆的判断距离被压缩。大坪隧道这起是追尾货车,出口段的视距和车速一旦不匹配,留给反应的时间很短。
你可能在想,这不是交警管的事吗?是。但交警定的是行为和责任,我们说不清的是空间本身有没有给司机留够余地,这事归几何。
视距和净空,能直接量
隧道口段的停车视距够不够、限界净空有没有被设备占掉、接线段的横净距顺不顺,这些用点云能一条线拉出来。我们做隧道项目时,先把洞门、检修道、标志牌占用的空间全扫进模型,哪里卡了净空一目了然。
净空这件事,运营隧道尤其容易被忽略。检修平台、电缆桥架、信号灯杆,年头久了加的一样样往外探,单次看着不多,累积起来就把限界吃掉了。我们扫完会按公路隧道净空标准逐段比对,超标的标红,整改清单直接从这个来。
有次我们扫一个运营隧道,发现检修配电箱凸出路面边线快半米,图纸上写的是贴壁,实测根本不是。这种细节不扫不知道,等出了事再查就晚了。
线形过渡是隐形杀手
很多隧道出口接的是弯道或下坡,车速还没降下来,线形已经变了。这种线形突变在图纸上不显眼,放在点云里和行车轨迹一叠,问题就清楚。我们建议把洞口前后各一两百米一起扫,看的是整体过渡,不是单看洞门那一块。
有些隧道口还是回头曲线,问题更隐蔽。我们建议把线形和视线分析一起做,别只看几何合规,要看司机实际能不能看见前方来车。我们也遇到过业主只想要一张漂亮点云图,但真正有用的是带坐标的剖面线和净空表格,图是给人看的,数和表才是给整改用的。
| 对象 | 量什么 | 用处 |
|---|---|---|
| 洞口段视距 | 停车视距、横净距 | 判定追尾风险 |
| 限界净空 | 设备占用、余宽 | 净空合规核查 |
| 接线段 | 平纵线形、坡度 | 过渡段优化 |
| 标志与照明 | 位置、照度过渡带 | 明暗适应设计 |
复测要在整治前后都做
这类黑点,整治完得扫一遍验证,证明视距真的拉长了、净空真的让出来了。不量,标志牌挪没挪、波形梁加了没加,过半年没人说得清。我们做过的隧道安全项目,整改前后两期点云对比是交差的基本动作。
大广高速那年31处灾毁点,也是靠逐处扫描定整改量,哪段先治、哪段缓一缓,台账上排得明明白白。
边界说清楚
扫描量的是空间几何,车速、车距、司机状态这些它管不了,那是交警和交通工程的活。我们说这里容易出事,依据的是看得见的几何约束,不是替责任认定下结论。
云绘科技在深圳做激光三维扫描,隧道、桥梁、道路的安全测绘做过一些。相关方案见工程测量方案页,案例见案例页。
需要为隧道出入口段建立可量化的安全底图?
云绘科技提供前期咨询与方案评估,根据洞口线形和净空现状,推荐洞口前后整体扫描加整治前后两期对比的路线,让隐患看得见、改得了、验得清。
立即咨询技术方案 → 查看技术方案详情