攀枝花盐边在建高速石家沟隧道洞口突发泥石流5人失联：三维激光扫描在施工工区沟道风险排查与临建选址中的应用

预警在前一天16时40分就发了

2026年9月18日深夜约23时，四川省攀枝花市盐边县格萨拉乡支六河村境内的在建攀盐高速石家沟隧道洞口外侧突发泥石流。到19日凌晨消息传出来，初步统计5人失联。现场视频里，隧道前的工程器械被泥土掩埋、冲得东倒西歪，泥沙中夹着大量石块。

支六河村村民的说法是，18日晚9点开始打雷降雨，雨下得很大。事发在半夜，村民都在睡觉，起来发现村里的道路、桥梁被冲毁。工地旁边有两户房子被冲走，里面没人居住。

再看另一条时间线。攀枝花市自然资源和规划局在9月18日16时40分发布地质灾害黄色预警预报，预报称盐边县格萨拉彝族乡等地发生地质灾害的风险较高，容易诱发滑坡、崩塌、泥石流。这份预警的响应要求里写得相当具体：有关行业主管部门迅速组织预警区内在建工程、矿山企业按照地质灾害危险性评估要求落实防范措施，未开展地质灾害危险性评估或评估结论为适宜性差、基本适宜的立即停工停产，参建人员全部撤离工地营区。

预警发出到灾害发生，中间隔了大约六个半小时。石家沟隧道今年1月才进洞施工，是攀盐高速全线131公里、总投资约349.57亿元这个大盘子里的一个点。

预警是面上的，工地要的是点上的

有个技术问题值得单独拿出来说。地质灾害气象风险预警的发布单元是县、乡，它回答的问题是"这一片今天风险高不高"。工地上的人要回答的是另一个问题：风险高的这一片里，我这个具体位置危不危险。

这两个问题的粒度差得很远。一个乡几十平方公里，沟谷纵横，泥石流只走沟道，不走山脊。工地上几十个临建点位，有的在沟口冲积扇上，有的在半坡平台，有的在开挖出来的洞口场坪上，风险完全不是一回事。

没有点位级别的空间底图，接到黄色预警之后只有两个选项：全体撤离，或者凭经验判断哪几个点撤。前者成本太高，一天两天可以，一个雨季天天发预警就撑不住；后者就是赌。这次的結果说明赌输了。

我们做施工前期测绘时反复强调一件事：进场的时候把工区连同周边沟道一起扫一遍，不是为了出图好看，是为了让后面每一次预警都有个能落下去的判断依据。有了这份底图，"参建人员全部撤离工地营区"这句话才能被执行成"1号工棚和2号弃渣场的人今晚必须上山，钢筋棚的人可以留在高处平台"。

进场前扫一次，能拿到哪些判断依据

具体一点说，进场地形建档要给的是下面这几组关系。它们都不复杂，难的是工区刚进场时大家都在赶工期，没人愿意为这个花两天时间。

这张表里第四行要特别说。隧道洞口施工必然要削坡、要开场地、要堆渣，这些动作都会改变原始沟道的过流断面。有些工地的便道直接填在沟道上，下面埋一根涵管，涵管的过流能力和原来的沟道比是打折的。这个折打多少，只有拿开挖前的地形和开挖后的地形做差分才知道。凭眼睛看，填完之后现场平平整整，什么问题都看不出来。

我们做过的一个项目，两期点云一减，发现便道填方把沟道有效过流面积压掉了四成多。这个数报上去，甲方追加了两道涵管。没这份差分，这件事会一直躺在那儿，直到某场雨来验证。

1月进洞，9月出事，中间这八个月

石家沟隧道今年1月进洞，到9月是八个月。这八个月里洞口场地一直在变：弃渣堆在往上长，场坪在往外扩，临时排水沟改过位置，材料堆场换过地方。

这些变化如果只存在于施工日志和现场记忆里，等到要复盘的时候就说不清了。扫描的做法是定周期复测，一个月或者一个季度一次，每次都落在同一套控制点上，坐标系一致。几期数据摞起来，洞口区域的地形演变是一条能看的曲线：哪个月堆得最多、排水沟改完之后汇水路径变了没有、堆体边缘离沟道还剩几米。

这类多期比对，我们在土石方量计算方案里讲过技术细节，思路是通用的：同一个区域、同一套基准、不同时间的点云相减，差值就是这段时间内发生的变化。变化的正负对应堆和挖，变化的空间分布对应施工活动的位置。

如果这条曲线是有的，预警来了之后还有第二个用处：拿最新的地形和进场时的地形比，能直接指出"沟道比开工时窄了这么多，这个断面对应今天预报的雨量可能不够"，这句话比"风险较高"有用得多。

夜里出事、信号断了，测绘能做什么

这次应急响应里有个细节：四川省应急管理厅同步调动翼龙无人机赴现场开展通信恢复和空中侦察。攀枝花市、盐边县调集7台车辆、30名专业技术人员，携带6套无人机到达灾害现场，开展应急调查、监测预警和隐患排查，划定危险区域。

应急管理部启动了国家地质灾害四级应急响应，自然资源部19日10时启动地质灾害防御Ⅳ级响应，四川省地质灾害防治指挥部启动省级三级响应。凉山消防救援机动支队派出45人、12辆救援车、3头搜救犬赶赴一线。

在这个阶段，测绘的定位要说清楚。灾害发生在深夜，现场无照明、通信中断、还在降雨，这种条件下不适合人员进入沟道作业。能在第一时间上去的是机载平台：无人机载激光雷达自带光源，不依赖环境光照，夜里飞和白天飞的数据质量差别不大，这一点是它相对可见光摄影测量的关键优势。飞一圈拿到灾后地形，和存档的灾前地形做差分，堆积范围、堆积厚度、方量就出来了，搜救力量据此判断重点区域在哪里、机械从哪个方向进去不会二次扰动。

地面三维激光扫描的作用要到第二阶段。等现场稳定、照明条件具备之后，再对洞口、被埋设备区、冲毁的村道便桥做精细扫描，这一轮要的是毫米到厘米级的细节，用于事后复盘和工程复建设计。相关做法在遂川泥石流的非接触监测那篇里有更详细的展开。

这套数据解决不了什么

得把边界讲明白。

第一，工地范围的扫描覆盖不了物源区。泥石流的物源在流域上游几公里甚至十几公里的山坡上，判断那里有多少松散物质、会不会被这场雨带动，要靠区域地质调查和遥感解译，不是洞口附近那几百米点云能回答的。扫描能说的是"如果下来了，这里会怎么走、会淹到哪"，说不了"会不会下来"。

第二，扫描预测不了降雨。所有的风险判断都建立在气象预报的基础上，扫描提供的是空间关系，不是时间上的预警。把扫描说成能预测灾害，那是吹牛。

第三，灾后应急阶段的第一优先级永远是搜救，不是测绘。现场还在救人、还有二次滑坡风险的时候，测绘队伍不应该抢先进沟道。这一点在应急预案里就应该写死。

第四，两期差分算出来的方量是堆积体的几何体积，泥石流固体物质实际方量还要考虑堆积体的孔隙率和含水量，两者之间有个换算系数。这个系数随物质组成变化，不能拿一个固定值套所有项目。

云绘科技在深圳做激光三维扫描服务，施工前期地形建档、洞口场地多期监测、灾后非接触测量这类项目都做过。相关方案见工程测量方案页，历史项目见案例页。