第四次全国文物普查收官:90万处不可移动文物与亚米级空间信息,三维扫描在普查数字化底座中的角色
9月22日北京文化论坛,国家文物局公布第四次全国文物普查进入收尾,不可移动文物数量有望突破90万处。局长提到两个细节值得从业者注意:普查为每一处对象采集了亚米级地理空间信息,划定了矢量边界;廊桥保护三年行动让2193座廊桥连起乡愁。一句话,文物数字化建档正在从单点走向全国一张网。
先说结论:90万处不可移动文物要采集亚米级空间信息,这活本质上就是三维扫描和倾斜摄影的活。过去我们接的都是一个点、一个遗址的扫描单子,现在需求变成了面上全覆盖。谁手里有能跑量大、成本可控的采集和建模流程,谁就接得住这波。
亚米级空间信息,到底要采什么
亚米级是定位精度,说的是把每处文物的位置落到坐标上。但光有坐标不够,文物要看形状。一处古桥、一段城墙、一座民居,外形轮廓、结构关系、与周边环境的距离,这些才是判定价值和保护级别的依据。我们在遗址复原几何依据那篇写过,柱础定位决定开间判定,道理是一样的。
这次普查还把省级以上文保单位的保护范围、建设控制地带做了矢量化。矢量边界意味着保护红线数字化了,以后建设项目进场前比一比,越线没有一目了然。这比拿着纸质红线图去现场比划强太多。
未定级文物,反而最该先建档
普查提到未定级不可移动文物集中连片保护启动。这类东西平时没人管,拆了建了也没人知道,等要保护的时候,原貌早没了。我们在文保桥梁修缮前建档那篇写过,低级别文保重建前先建档,否则老砖石当废弃物倒了,历史就断了。现在普查把这批也纳进来,方向是对的。
但实话实说,未定级的数量大、分布散,靠人工逐个精细化建模不现实。更可行的做法是分级:重点的毫米级,一般的亚米级加正射,海量的先留坐标和照片。我们在廊桥分级建档那篇算过,一座毫米级约一周工期,全做要十几年,采集不用等于白做。
2193座廊桥,三年行动攒下的底子
廊桥保护三年行动,2193座进入基础测绘,247座做了毫米级精细。这个分差本身就是方法:先广覆盖,再挑重点。福建那些被洪水冲垮又打捞回来的木构件,靠灾前点云做匹配预拼,没这份底子根本接不上。
廊桥是群组的,一处垮了,邻桥的形制可以参照。单点建档解决不了横向比较,必须统一坐标系和命名口径。否则各扫各的,数据堆一起也用不上。全国廊桥数据库能建起来,靠的就是这套统一口径。
不同层级对应不同采集深度
| 层级 | 采集深度 | 适用对象 | 周期 |
|---|---|---|---|
| 亚米级坐标加矢量边界 | 定位加红线 | 90万处普查对象 | 快 |
| 正射加简易模型 | 外形加环境 | 未定级连片 | 中 |
| 毫米级精细 | 结构加病害 | 重点文保,如247座廊桥 | 慢 |
扫描填不上的,也得讲
第一,普查是面上的,亚米级管位置,管不了文物本体病害细节,那些要靠专项。第二,扫描建档不等于保护,数据有了,后续管护跟不上是另一回事,很多地方扫完就放着,没人维护。第三,海量数据的存储、更新、共享,比采集本身更费劲,这不是技术一家能解决的。
云绘科技在深圳做激光三维扫描,遗址、古建、文保建档类项目做过一些。相关方案见工程测量方案页,历史项目见案例页。
需要为文保单位或普查对象建立可分级的数字化档案?
云绘科技提供免费的前期咨询和方案评估,根据文物级别与数量推荐分层采集与建模方案,控制成本的同时保证关键对象精度。
立即咨询技术方案 → 查看技术方案详情