中埃联合考古揭出塞赫迈特神庙新遗迹：三维激光扫描在境外联合考古现场记录与遗迹空间复原中的应用

9月1日下午，上海博物馆在东馆介绍了中埃联合考古队的工作成果。这支队伍由上海博物馆和埃及最高文物委员会组成，2025年和2026年两次在埃及吉萨省米特拉希纳村的塞赫迈特神庙遗址发掘，是自1962年以来对这个遗址首次大规模系统发掘。

成果有几块：神庙地上部分基本清理完，平面呈矩形，西南角被一座现代建筑占压，外侧墙体保存相对较好，墙体地基和现存墙体都是石灰岩，部分石构件上发现了古埃及象形文字。神庙邻近区域揭出一处泥砖建造的居住区，由多组房屋和庭院组成。东侧发掘区发现一座石灰岩构筑物，底部有葡萄籽，初步判断用来压榨葡萄酿酒。大量废弃的费昂斯残片堆，说明那一片可能还有手工业作坊。出土遗物年代多属新王国时期，尤其是拉美西斯二世统治时期，材质涵盖石灰岩、红色花岗岩和片岩。

泥砖遗迹是考古现场最难留的一类

做过田野发掘的人都清楚，泥砖这种材料特别难伺候。它怕水，一场雨下来墙基就软了；也怕晒，暴晒几天就开裂起壳。揭出来的时候是完整的遗迹，过两个星期再看，轮廓已经变了。而发掘本身是破坏性的，挖掉就是挖掉了，没有第二次。

常规做法是绘图加摄影，正射影像加手工测绘图。这套方法用了几十年，问题在于精度依赖人，而且慢。一组房屋基址，两个绘图员画一整天，出来的图还不一定能把每个转角都交代清楚。

扫描的做法是揭一层扫一次。地面站架三到四个站位，把整个探方覆盖住，每站几分钟，一个50平方米的探方半小时能扫完。点云里每道墙的走向、每个转角的位置、墙体的残高，全是可量的数字。这些数据归档后，哪怕遗迹本体后来塌了，原位信息还完整留着。

层位关系得靠分层记录

报道里提到一个细节，那些石构件和雕像残片是在"打破建筑基址的晚期遗迹"里出土的。这类层位关系在考古上是要命的信息，谁打破谁，直接决定年代先后。传统记录靠剖面图和文字描述，判断依赖现场经验。

换成点云之后，层位关系是几何的而不是描述的。每揭一层就扫一次，上下两层的点云叠在一起，界面的三维形态就是那个"打破"的实际形状。哪道沟切穿了哪道墙，切多深、切在哪，图上量得出来。复查的时候也不用回到现场，数据拿出来就能重新判读。

石构件上的象形文字要单独精扫

象形文字的识别靠的是笔画的深浅和宽度。 photographed照片受光照影响大，同一个字早上拍和下午拍，阴影方向不一样，判读结果可能就不同。高精度扫描拿到的既有几何也有纹理，浮雕深度是实测量值，不受光照干扰。

这次出土的石构件、雕像残片里，有一部分推测来自普塔大神庙。要判断这些残片能不能拼回去，靠的是断口形态和纹饰的连续性。手持式扫描仪对这类小件最合适，精度能到0.1毫米以内，一件二十厘米见方的残块十几分钟扫完。点云拿到手，在计算机里试拼比抱着实物翻来覆去试快得多，也不容易造成二次损坏。

压榨设施和作坊讲的是空间关系

那座石灰岩构筑物，判断用来压榨葡萄酿酒，依据是底部发现的葡萄籽。旁边堆着大量废弃费昂斯残片，推测是手工业作坊。这两个判断要成立，光看器物本身不够，得看它们在遗址里的位置关系。

压榨设施离神庙多远、作坊区和居住区怎么分布、这三者之间有没有通道，这些问题的答案是遗址功能分区的依据。点云模型上做空间分析最直接，把各类遗迹和遗物的出土点标在同一套坐标里，分布密度、聚集区域、相互距离，一眼就能看出来。这类分析以前靠手绘平面图加人眼判断，现在完全是数据说话。

境外项目有几道现实的坎

去境外做考古记录，技术之外的约束比想象中多。工期是卡死的，联合考古队每年集中工作几个月，设备得跟着人一起进出关。埃及那边高温沙尘，设备防护和电池续航都要留余量。数据回国还涉及外方的数据管理规定，采集前就得把格式和交付标准谈清楚，E57和LAS这种通用格式一般都能接受，私有格式容易卡住。

还有一条常被忽略：境外项目的设备冗余。国内作业坏了能当天调台新的过去，境外不行。我们出去干活一般带两套主机，关键配件双份，这不是浪费，是保险。

云绘科技在深圳做激光三维扫描服务，精度做到2毫米以内，累计完成500多平方公里采集，服务过80多家机构。考古发掘现场记录、石窟寺建档、古建筑测绘这类文保项目，我们做过不少。技术流程见技术方案，历史项目见案例页。