重庆垫江危岩崩塌4.8立方米提前撤离零伤亡：三维激光扫描在非在册隐患点排查与结构面产状量测中的应用

9月11日，重庆市规划和自然资源局通报了一起崩塌。垫江县桂东街道龙安村六组，小地名贺家老湾，9月10日11时30分许危岩发生崩塌，体积约4.8立方米，下方1间房屋垮塌。房子里住的1户4人，两天前已经撤走了。

时间线是这样的。9月8日上午10点，村支书张龙献和网格员周佩在日常巡查中发现一处危岩有变形迹象，立刻上报。县规划自然资源局调度驻守地质工程师赵新、廖凯到现场核查，判断存在较大崩塌隐患。当天这1户4人被紧急撤离。9月10日中午，石头下来了。

通报里有个词值得留意：非在册隐患点。

在册的靠人巡，不在册的靠什么

地质灾害隐患点有一套台账，在册的点有监测设备、有巡查频次、有责任人。这套体系管用，但它有个前提，就是这个点已经被发现并登记过。

实际上山区农村大量危险的岩体并不在台账上。它们藏在植被后面，在没人走的坡面上，在村民房后那条小路的上面。等它出事才第一次进入记录，那就晚了。

垫江这次靠的是百日攻坚行动里的网格员巡查，人走到了那个位置，看出了变形迹象。这种方式有效，代价是覆盖面取决于人能不能走到、会不会看。

机载激光雷达在这里能补上缺口。它从空中打激光，一部分脉冲能穿透树冠缝隙到达地面，回波数据滤波之后可以生成去除植被的裸地表模型。山脊上凸出来的岩体、坡面上反常的陡坎、被树挡住的开裂块体，在裸地表模型上会显出形状。我们在南方山区做过这类排查，一个县几百平方公里的图斑，飞完一轮之后人工复核，能筛出一批此前没人登记过的可疑点。

筛出来不等于定性，还得地质工程师到现场看。区别在于，从漫山遍野找变成按图索骥去核。

危岩稳不稳，看的是结构面产状

现场核查怎么判断一块危岩会不会掉。核心不是看岩石本身硬不硬，是看它被哪些面切割，这些面的朝向和坡面的关系。

岩体里天然存在节理、层面、裂隙这些结构面。几组面把岩体切成块，块体是否稳定，取决于这些面的产状，也就是走向、倾向、倾角。如果一组外倾的结构面倾角小于坡角，被它切出来的块体就有下滑的可能。这是工程地质里的老方法，做赤平投影分析。

传统做法是地质人员拿罗盘贴着岩面量，一个点一个点测。高处够不着，陡的地方上不去，能采到的样本有限。

三维扫描的做法是把整个露头扫下来，在点云上做结构面的自动或半自动识别。每个面的产状可以批量算出来，还能统计出优势节理组。我们实测过一个灰岩边坡，人工罗盘测了30多个产状，点云上提取出400多个面，分组之后的统计结果和人工一致，样本量高了一个量级。

4.8立方米这个数，崩之前就能估

通报里写了崩塌体约4.8立方米。这个数是崩完之后测的。其实在崩之前，同样的数可以从点云上算出来。

做法是把危岩块体的边界结构面在点云上拟合出来，几组面围成的封闭体，直接算体积。有了体积，配合岩石密度，重量也能估。这个数字对后续决策有用，它决定了下面要设多宽的缓冲区、拦石墙要按多大冲击能量设计、要不要整片清方。

有人会问，估方量用皮尺量不行吗。简单块体可以，遇到不规则形状，皮尺量出来的长宽高乘一起，误差能到三成以上。我们对比过几次，实测崩落量和人工估算量的差别，多数在20%到40%之间，个别不规则块体差得更多。

危险区划到哪，是算出来的

通报提到，县规划自然资源局已会同驻守地质队伍扩大范围详细调查，指导街道划定了危险区范围，设立警戒线和警示标志。这一步同样需要地形数据支撑。

石头崩下来之后不是停在坡脚，它会滚、会跳。能滚多远，取决于坡面的坡度变化、地表覆盖物、有没有阻挡物。做滚石路径模拟需要高精度的地形模型，模型越细，模拟出来的堆积范围越接近实际。

点云生成的地形模型精度能做到厘米级，比公开DEM数据高一个量级。用这种模型跑出来的落石影响范围，可以划得更准，不至于把整片山坡都圈起来影响村民生产，也不会因为范围划小而留下风险。

崩完之后那次扫描，别忘了做

崩塌发生后，现场会进入调查阶段，之后是治理设计。这时候很多人不再扫描，觉得石头都掉了，没什么可测的。

我们建议还是补一次。有三个用处。第一，把实际崩落量和之前的估算量对一下，校准自己那套估算方法，下次估得更准。第二，看剩余岩体的状态，崩掉一块之后，原本被它挡住的后面那块可能暴露出来，形成新的临空面。第三，作为治理工程竣工后的比对基准。

垫江这次通报里提到后续要落实专人加强巡查监测，禁止无关人员进入危险区域。这类长期监测如果能配上定期扫描，成本不高，得到的是可量化的变形数据，比目测记录可靠得多。

云绘科技在深圳做激光三维扫描服务，地质灾害调查、边坡与危岩体建档、方量核算这些项目做得比较多。山区排查一般无人机搭载 LiDAR 作业，单日覆盖十几平方公里，内业出裸地表模型和可疑图斑。技术方案见技术页，历史项目见案例页。